בשג"צ 7997/05

תקציר

הערעור נדחה מאחר שהמערערת לא מסרה מידע מלא וברור הדרוש לבקשה לפטור מאגרה. המערערת, שנמסרה לה לראשונה על ידי הרשם בשנת 2005, נדרשה לפרט את יכולתה הכלכלית לתמוך בייצוג משפטי, לרבות מקורות מימון, ללא צורך בגילוי הסכמי שכר טרחה ספציפיים או סכומים ששולמו. הטענה לפגיעה בפרטיות מטעם עורך הדין הוגדרה כלא רלוונטית שכן המידע המבוקש היה מוגבל למקורות מימון ולא לפרטים כספיים ספציפיים של עורך הדין. בית המשפט לא מצא בסיס לטענה כי דרישות אלה פוגעות בזכותו של המערער לייצוג משפטי. על פי תקדימים משפטיים מבוססים, על המבקשים פטור מאגרה לחשוף את מצבם הכלכלי המלא באופן מדויק ואמין. לרשם יש סמכות לדרוש מידע כזה כדי לאשר אי כושר כלכלי, והליך זה חיוני למניעת ניצול לרעה של מערכת הפטור מאגרות. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בהבטחת טענות כשירות אמת כדי למנוע שימוש לרעה בהליכים משפטיים. היא הדגישה כי פעולות הרשם, שמטרתן לוודא זכאות כספית, נופלות לשיקול דעתו. זה כולל בקשת מסמכי הוצאות במידת הצורך כדי להעריך את התביעות הכספיות של המבקש. לפיכך, פירוט היכולת לממן ייצוג משפטי משמש אמצעי נוסף להערכת כשירות כלכלית, ודרישת הרשם הייתה מוצדקת. כתוצאה מכך, ההחלטה המקורית אושרה, והערעור נדחה מבלי לפסוק הוצאות.