בש"א 780/08

תקציר

המבקש לא המציא תצהיר יחד עם הבקשה, דבר המהווה הפרה של תקנות סדר הדין האזרחי, ויש לדחות את הבקשה בעילות אלה בלבד. מעבר לסוגיה פרוצדורלית זו, יידונו גם לגופה של הבקשה לדחייה. המבקש טוען כי יש לסווג את התביעה כתביעה כספית, אך השופט חולק עליה, וסבור כי ראוי לסווג אותה כתביעה לסעד הצהרתי לצד תביעה לסעד כספי, שכן הסעדים קשורים זה בזה. לאחר מכן צולל השופט לשאלת ההתיישנות, ומגיע למסקנה כי יש לסווג את התביעה כ"פעולה במקרקעין" לפי סעיף 5 לחוק ההתיישנות, למעט התביעה הכספית לדמי שימוש הולמים, שהמשיבים אינם זכאים לתבוע בגינה. תקופת ההתיישנות של תביעה ספציפית זו היא 7 שנים, ומאחר שהיא הסתיימה למעלה משבע שנים לפני הגשת תביעתם של המשיבים, היא נדחית בעילות אלה. השופטת מתייחסת גם לטענת השיהוי וקובעת כי התנהלות המבקש אינה מהווה ויתור ברור על זכות התביעה, ולא הוכחה טענת חוסר תום הלב מצד המשיבים. לפיכך, הבקשה נדחית, למעט הרכיב הנוגע לגביית דמי שימוש מתאימים, אשר יישקל בהמשך ההליך.