רע"א 4464/12

תקציר

פסק הדין מתאר את דחיית בקשתו של מינטר להקפאת הליכים בשל אי עמידה בדרישות המפורטות בסעיף 5. על פי החוק, יש להגיש בקשה לעיכוב ביצוע במועד, דבר שמינטר לא עשתה. בנוסף, מינטר לא הוכיחה את נכונותה לפנות לבוררות, כנדרש בכתבה. התנהלותה המשפטית בעבר, לרבות פתיחת הליכים משפטיים והצטרפות לתביעה מבלי להזכיר בוררות, סותרת את טענתה כי התעקשה על בוררות. גם טענתה של מינטר כי כתב ההגנה היווה את "ההזדמנות הראשונה" שלה להעלות את טענת הבוררות נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי היה עליה להעלות את הנושא בשלב מוקדם יותר של ההליך. פסק הדין מדגיש את חשיבותן של טענות כנות ועדכניות, ומשלא עמדה מינטר באמות מידה אלה, בקשתה נדחתה. כמו כן, חויב מינטר בכיסוי הוצאותיהם של המשיבים 1 ו-2, בסך 6,000 ₪.