רע"א 7055/12

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתביעה ייצוגית בה הגישו המשיבים 1 עד 5 בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשים, אשר הובילה להגעה להסכם פשרה בין הצדדים. עם זאת, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את הסדר הפשרה בנימוק שהוא כולל שינויים בתנאי החוזה המקוריים בין המבקשים לבין חברי הקבוצה. על החלטה זו הוגש ערעור, כאשר ערכאת הערעור עמדה בפני השאלה המשפטית האם ניתן להסכים על שינויים ביחסים חוזיים קיימים במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. שופט הערעור קבע כי אין צורך להידרש לשאלה משפטית זו בשלב זה. תחת זאת, השופט קבע כי החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לבחינה לגופו של הסכם הפשרה תהיה הגישה הפרוצדורלית היעילה ביותר. זאת כדי למנוע עיכובים פוטנציאליים שעלולים להתרחש אם ערכאת הערעור תפסוק בשאלה המשפטית כעת, רק כדי שהסדר הפשרה יידחה לגופו של עניין בשלב מאוחר יותר, מה שיוביל לערעורים נוספים. לפיכך, החליטה השופטת לשמור את השאלה המשפטית להכרעה עתידית, והחזירה את התיק לבית המשפט המחוזי לבחינה נוספת של הסדר הפשרה, תוך התעלמות מהקביעה העקרונית הקודמת. אין לפרש החלטה זו כאינדיקציה לעמדתה של ערכאת הערעור לגופו של הסדר הפשרה או לשאלה המשפטית שהועלתה. עוד הדגישה השופטת כי לבית המשפט המחוזי שיקול דעת מלא לבחון את פרטי הפשרה. לבסוף, נקבע כי לצדדים שמורה הזכות לערער על כל החלטה עתידית, לרבות החלטות הקשורות להליך הנוכחי.