רע"א 53807-11-23

תקציר

פסק הדין דן בעקרונות של "הודעת צד שלישי" ובסמכותו של בית המשפט להוסיף או למחוק צדדים לתיק לצורך ניהול משפט הוגן. במקרה זה ביקשה המערערת לצרף את מכון התקנים הישראלי כצד שלישי לתביעתם המתנהלת, אך בית משפט קמא סירב. אולם ערכאת הערעור קיבלה את הערעור והתירה למערערת לצרף את מכון התקנים כצד שלישי. ההחלטה התבססה על העובדה שהבקשה הוגשה בשלב מקדמי ביותר של המשפט, ועל חוות דעת המומחה שהניעה את הבקשה. יתר על כן, אי מתן אפשרות לתיקון עלול להוביל להתדיינות כפולה ומורכבת, המנוגדת לאינטרסים של שני הצדדים ושל בית המשפט. בעוד שהתקנות הישנות היו מאפשרות למערער לתקן את כתבי הטענות שלו ללא רשות מבית המשפט, התקנות החדשות טעונות אישור לתיקון כזה. ערכאת הערעור ראתה בהשמטת תקנה כזו בכללים החדשים כמכוונת, אך עדיין הצדיקה את התיקון במקרה זה, שכן היא קשורה ישירות לחוות דעת המומחה. לבסוף, חויבה ערכאת הערעור במשיבים 2 ו-3 לשאת בהוצאות המערערת, אשר נקבעו על סך של 11,700 ₪.