עת"מ 5677-11-17

תקציר

העותר, אברהם יצחק, חלק על ההחלטה לאשר את פרויקט כביש 38 שיזמה עינב ארו, וטען כי שניים מהפרויקטים שהוגשו על ידם לא עמדו בתנאי הסף. בפרויקט הראשון, כביש 2 נתניה-חבצלת, נטען כי עינב חץ לא שימשה כקבלן הראשי. הפרויקט השני, מתקן המגורים בקציעות, היה שנוי במחלוקת בשל היעדר מסמכים מצורפים כנדרש בתנאי המכרז, המוכיחים כי הפרויקט הושלם. בעתירה נטען כי יש לראות את ביצוע פרויקט קטע A4 של רכבת העמק כאילו החל בשנת 2011 ולא בשנת 2012, אשר נקבע על ידי ועדת המכרזים על סמך המלצת היועץ המקצועי שלה. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטות ועדת המכרזים וקבע כי עינב חץ הציגה שבעה פרויקטים העומדים בתנאי הסף. לפיכך, העתירה נדחתה. עוד קבע בית המשפט כי העותר פעל בשיהוי ולא הגיש את העתירה במועד. משכך, חויב העותר לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ לכל אחד משני המשיבים.