הפ"ב 45384-10-13

תקציר

המבקשת ביקשה לבטל פסק בוררות לטובת המשיבים, ואילו המשיבים ביקשו את אישורו. המבקש טען כי לבוררים אין סמכות לדון בזכויות הדיירות המוגנות וכי יש לבטל את פסק הבוררות בשל חוסר המעש של הבוררים במשך שנים, מה שהופך את התביעה ללא רלוונטית. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי המבקש הסכים לבוררות בנושא הפינוי ולכן אינו יכול לערער על סמכות הבוררים לאחר מכן. כן ביקשו לדחות את בקשת המבקש מטעמים פרוצדורליים. בית המשפט דחה את בקשת המשיבים, והסכים עם המבקש כי הבוררים חרגו מסמכותם, שכן פסק הבוררות עסק בדיירות מוגנת – עניין השמור לבתי משפט אזרחיים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהלות הבוררים הייתה פסולה ומוטה לטובת המשיבים. בקשת המבקש לביטול פסק הבוררות התקבלה, והמשיבים חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.