רע"א 7191/22

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור "בגלגול שלישי", כמשמעותו בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. תקנה זו נוגעת לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו. האחרון פסק לטובת המשיב, מר אברהם כהן, והורה לחברת Motion Devices בע"מ לפצות אותו בגין תקלות במשאית שרכש. חברת מושן התקנים בע"מ טענה לחוסר מעמד, וטענה כי כהן לא רכש את הרכב מהם אלא מחברה אחרת, רדאר, שעמה אין לה יריבות. עם זאת, בית משפט השלום דחה טענה זו והורה על פיצויים. בית המשפט המחוזי הסכים עם מסקנות בית משפט השלום ודחה את ערעורה של חברת מושן התקנים בע"מ, מה שהוביל את חברת מושן התקנים בע"מ להגיש ערעור נוסף, אשר נדחה. ההכחשה התבססה על ההנחה שפסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר היו מוצדקים על סמך הפרטים הספציפיים של המקרה, ולא העלו סוגיות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. כמו כן, השופט קבע כי קבלת ערעור נוסף לא תמנע עיוות דין, וכי התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך יצרה רושם של קשר בין חברת מכשירי תנועה בע"מ לבין רדאר, ומנעה מהם לטעון להיעדר יריבות. השופט התייחס גם לניסיונו של המבקש להתנער מפסקי הדין לגופו של עניין, קבע כי הוא נגוע בחוסר תום לב פרוצדורלי והפנה למספר פסקי דין קודמים לתמיכה בעמדה זו. לפיכך הבקשה נדחתה, ומשלא התבקשה תגובה, לא ניתן צו להוצאות.