רע"א 8331/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור להליכי הוצאה לפועל. בסכסוך ארוך השנים מעורבים כמה מבני משפחת סגל ובנק, בנוגע למשכנתא הרשומה על בניין בהרצליה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב היקף המשכנתא, כאשר בני הזוג סגל טוענים כי היא אמורה לכסות רק את עלויות הבנייה בעוד הבנק טוען כי הוא מכסה את כל החובות המשפחתיים, כולל השקעות. הבקשה המקורית לסעד זמני, שהוגשה על ידי חלק מבני הזוג סגל בשנת 2009, הביאה את בית המשפט לעכב חלקית את הליכי ההוצאה לפועל של הבנק לגבי חלק מהדירות, תוך מתן אפשרות להמשך פעילותן באחרות. החלטה זו בוטלה מאוחר יותר באופן חלקי, והרחיבה את העיכוב כך שיכלול שתי דירות נוספות, אם כי דירה 10 הוחרגה. הבקשה הנוכחית, שהוגשה על ידי יגאל ובנימין סגל, מבקשת בחינה מחודשת של החלטה זו והרחבה נוספת של השיהוי כך שיכלול גם את דירה 10, בהתבסס על מסמכים חדשים ומה שלטענתם הן נסיבות משתנות. עם זאת, השופט קבע כי המסמכים שהוצגו אינם מהווים שינוי נסיבות מספיק כדי להצדיק שינוי פסק הדין הקודם, במיוחד לאור העובדה שהמסמכים העיקריים הוצגו כבר קודם לכן. כמו כן, השופטת ציינה את הימנעותם של המבקשים מגילוי הליכים אחרים הקשורים אליהם ואת היעדר התמיכה מצד בני משפחה אחרים. השופט גם מתח ביקורת על גישתם של המבקשים לבקשה לסעד זמני, ומצא אותה חלקית ומטעה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והבקשה לסעד זמני נדחתה. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם לבנק שכר טרחה בסך 7,500 שקל שכר טרחת עורך דין.