מ"ח 8439/22
החלטה עליון
תקציר
המבקש הגיש בקשה למשפט חוזר בעילה של כשל חמור בייצוג על ידי עורכי דינו, מה שמעורר, לטענתו, חשש לעיוות דין. המבקש מבקש לחזור בו מהודאתו, בטענה כי עורכי דינו יעצו לו להסכים להסדר טיעון. עם זאת, השופט מציין כי למבקש היה חופש לבחור אם להישמע לעצת עורכי דינו אם לאו וכי רצונו לא בוטל. זאת ועוד, טענותיו של המבקש כנגד ייצוגו המשפטי לא הוכחו והועלו ונמשכו גם בהליכים קודמים. המבקש גם לא הסביר מדוע לא העלה טענות אלה קודם לכן, ואף לא כלל בבקשה את תגובת בא כוחו הפרוצדורלי. בנוסף, הבקשה אינה עומדת בלוח הזמנים הקבוע בחוק להגשת בקשה למשפט חוזר. מכל הטעמים הללו קובע השופט כי הבקשה למשפט חוזר היא חריגה ודינה להידחות.
מ"ח 8439/22 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (24.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.