LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 6039/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך6039/12
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך13 באוגוסט 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של חטיפת הורים, כאשר הורה (המבקש) ערער על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה שהורה להחזיר את ילדו הקטין להורה השני (המשיב). בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את הערעור ופסק לטובת המשיב והורה על החזרת הילד עד ליום 19.8.2012. פסק דין זה בא בהמשך לבקשה קודמת של המבקשת לעכב את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, שגם היא נדחתה. עיקר הטענה נסובה סביב טענת המבקשת, כי היה על בית המשפט להמתין ל"דו"ח בינלאומי" בטרם יקבל החלטה, שכן לטענתם נהג המשיב באלימות כלפי הילד. בית המשפט המחוזי, בהסכמת בית המשפט לענייני משפחה, קבע כי סעיף 13 לחוק אמנת האג אינו מחייב את בית המשפט להורות על תסקיר כזה וכי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. פסק הדין מדגיש את דחיפות ההליכים בעניינם של ילדים חטופים ואת הפרשנות המצמצמת של חריגים. מאחר שהמבקש לא הצליח לספק ראיות מספיקות, בית המשפט לא ראה סיבה לעכב את פסק הדין עוד יותר. בנוסף, קבלת טענת המבקש עלולה להפוך את החריג לכלל, ולחתור תחת תכליתו של חוק אמנת האג. נוכח הקביעות העובדתיות הברורות והוראות הדין, לא ראה בית המשפט המחוזי צורך לברר את השאלה המשפטית שהעלה המבקש. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, והוטל על החזרת הילד למשיב.

חקיקה מקושרת

חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים)

בע"מ 6039/12 פלוני נ' פלונית, עליון (13.8.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית