ת"צ 41275-06-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה ייצוגית נגד מאפיית אריאל בע"מ בגין שיווק אריזות לא סטנדרטיות ולא אטומות של עוגיות ומוצרי מאפה, בניגוד לחוקי הגנת הצרכן. בית המשפט אישר את התביעה כתובענה ייצוגית, ומצא ראיות לכאורה לנזקים ממוניים ולא ממוניים, וסבירות להפרת חוקים רלוונטיים. הנתבעת טענה כי אריזתם עומדת בדרישות החוק, וכי מדובר בניסיון להעשיר את התובע ובאי כוחו על חשבון אינטרס ציבורי, שכן הדבר עלול לגרום לקריסת החברה או לעליית מחירי המוצרים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת הוכיחה כי האריזות אינן עומדות באמות המידה החוקיות, והעביר את נטל ההוכחה לנתבעת, שלא הביאה ראיות לכך שכל מוצריה נארזו כדין. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת התובעת בדבר הטעיה ופגיעה בזכויות הצרכן, שכן מעשיה של הנתבעת הובילו לנזקים ממוניים ולא ממוניים. כדי לאמוד את הנזק, התייחס בית המשפט לתיקים קודמים ולסכומי פשרה, והעריך את הפיצוי ב-450 אלף שקל, שישולמו לקרן לנזקקים. כמו כן חויבה הנתבעת לשלם לתובע שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין, ולשווק את מוצריו באריזות אטומות. פסק הדין חל על כל מי שרכש את מוצריה הארוזים שלא כהלכה של מאפיית אריאל בשבע השנים האחרונות, למעט אלה שנמכרו על ידי מירב-פוד אול בע"מ. לשני הצדדים נמסרו העתקים מפסק הדין, כאשר בא כוח התובע אחראי לפרסומו בשני עיתונים יומיים עבריים על חשבון הנתבעת.