בג"צ 453/84

תקציר

במקרה זה פסק בג"ץ בעתירה הנוגעת למכרז שפרסם משרד התקשורת לאספקה והתקנה של ציוד רדיו. העותרים ביקשו ארכה למועד האחרון להגשת הצעותיהם, אשר ניתנו בתחילה אך נדחו בסופו של דבר כאשר המשיכו לבקש זמן נוסף. עותרים אלה טענו כי חוסר יכולתם להגיש הצעה הביא להתנהגות מונופוליסטית של המשיב הזוכה. הם ערערו על ההחלטה באמצעות נציב תלונות הציבור לפני שערערו לבית המשפט, מה שהביא לעיכוב משמעותי של כמעט שנה. במועד הפנייה לבית המשפט כבר זכתה המשיבה מס' 5 במכרז, ונחתם הסכם שכלל השקעות ושינויים ניכרים. בית המשפט הדגיש כי הסמכות לבחון מקרים כאלה נתונה לשיקול דעת והדגיש את החשיבות של הגשת עתירות במועד כדי להגן על אינטרסים ציבוריים ואישיים. בית המשפט קבע, כי הערעור נדחה יתר על המידה, ולפיכך הוא נדחה בשל השינויים המשמעותיים שחלו בהם, שלא ניתן לבטלם מבלי לפגוע יתר על המידה באינטרסים של המשיבים והציבור. עוד הבהיר בית המשפט כי פניות לנציב תלונות הציבור ולבג"ץ הן מסלולים נפרדים, ובחירה באחד מהם אינה עוצרת בהכרח שיקולי זמן לעיכובים. ניסיונם של העותרים לבטל את המכרז נדחה בסופו של דבר בשל שיהוי פרוצדורלי זה, והם חויבו לשאת בהוצאות משפט ניכרות למשיבים השונים. פסק דין זה מדגיש את הצורך בפעולה משפטית במועד ומבהיר את תפקידיהם הייחודיים של נציב תלונות הציבור ובית המשפט בטיפול בסכסוכים מסוג זה.