ע"א 20857-02-19

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בערעור בתביעת לשון הרע. המערער, עומר קליגמן, תבע את המשיב, בר באקסטר הפטר, בגין פרסומים מכפישים בפייסבוק. בית המשפט קמא פסק בעבר לטובת קליגמן ופסק לו פיצוי בסך 5,000 ₪, אך שני הצדדים ערערו על ההחלטה בעניין גובה הפיצוי ופסיקת ההוצאות. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור. היא הגדילה את סכום הפיצוי ל-10,000 ₪, ומצאה אותו מתאים יותר בהתחשב באופי הפרסומים, אך לא קיבלה את טענת המערער בזדון. עוד קבע בית המשפט כי על המשיב לשלם למערערת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪, והורה על החזרת פיקדונו של קליגמן. ההחלטה הדגישה כי הפרסומים אינם טריוויאליים אלא גם חסרי כוונת זדון, המצדיקים סכום פיצוי ברף הנמוך. פסק דין זה הבהיר את הפער בפסיקת הפיצויים והדגיש את נסיבותיו הספציפיות של מקרה זה, שהובילו לעלייה מתונה בפיצויים.