ת"פ 24769-11-17

תקציר

השופט, לאחר שבחן בקפידה את כל הראיות והעדויות שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה, מצא את הנאשם אשם בכל האישומים נגדו. השופט העדיף את עדי התביעה, בהם מנהל החשבונות שאול עבודי והפסיכיאטרית ד"ר מיכל הגין, על פני עדי ההגנה, ומצא את עדויותיהם אמינות יותר ועולות בקנה אחד עם הראיות הקיימות. השופט דחה את טענת ההגנה בדבר אי כשירות נפשית, וציין כי היא הועלתה בשלב מאוחר וסותרת ראיות רבות המוכיחות את יכולותיו התפקודיות של הנאשם. יכולתו של הנאשם לנהל עסק מצליח, לנהל עובדים ולעסוק בפעילויות מורכבות העידה על כשירותו הנפשית. השופט מתח ביקורת על חוות דעתו של המומחה הפסיכיאטרי מטעם ההגנה, ד"ר בלן, על כך שהיא מבוססת על מידע חלקי ואינה מכירה ביכולותיו התפקודיות של הנאשם. מנגד, קיבלה השופטת את חוות דעתה של המומחית הפסיכיאטרית מטעם התביעה, ד"ר הגין, שביססה את מסקנותיה על הערכה מקיפה של מצבו הרפואי והתנהגותו של הנאשם. באשר לאחריותו של הנאשם לעבירות, הדגישה השופטת את סירובו של הנאשם להעיד במשפט. השופטת הסבירה כי שתיקתו של הנאשם חיזקה את ראיות התביעה והפחיתה ממשקלן של אמירותיו המזכות שנאמרו בחקירותיו. השופטת ניתחה בהרחבה את טענות ההגנה בניסיון להעביר את האחריות לעבירות המס לאנשים נוספים, בהם אחיו של הנאשם, מוטי, מנהל החשבונות, שליחים ויועץ מס. השופט מצא טענות אלה בלתי הגיוניות ואינן עולות בקנה אחד עם חומר הראיות, והדגיש כי מעשיו של הנאשם עצמו אחראים לעבירות המס. השופט דחה גם את טענות ההגנה בנוגע ליסוד הנפשי, וקבע כי השמטת הכנסה שיטתית ומכוונת של הנאשם מעידה על כוונת מרמה. הנאשם הואשם בעבירות מס שונות לפי הוראות הפקודה וחוק מע"מ. השופטת הסכימה עם התביעה כי מעשיו של הנאשם מהווים עבירות אלה, ודחתה את טענותיה המקדמיות של ההגנה ואת טענותיה לאכיפה בררנית. לבסוף, הרשיע השופט את הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות ניהול רישומים כוזבים, השמטת הכנסות מדו"חות, מרמה ומסירת פרטים כוזבים לפי חוק מע"מ. השופט הדגיש כי האינטרס הציבורי במיצוי הדין עם הנאשם בעבירות מס חמורות אלה גובר על כל תקלה פרוצדורלית שאירעה במהלך החקירה. פסק הדין ניתן בנוכחות הנאשם והצדדים המעורבים.