ת"א 60164-03-11

תקציר

התובעת, חברה המייצרת אנימציות עבור חברות דלתות מקלחת, תבעה את הנתבעת על העתקת האנימציות שלהן. התובע טען כי הנתבע העתיק 12 אנימציות שלהם, אשר הדגימו פתיחה וסגירה של דלתות מקלחת, והעלה אותן לאתר האינטרנט שלו, ובכך הפר את זכויות היוצרים של התובע והפר את קניינו הרוחני. הנתבע טען כי האנימציות אינן יצירתיות או מקוריות, וכן הכחיש כי העתיק אותן וטען כי נוצרו על ידי אנימטור צד שלישי. בית המשפט בחן את האנימציות ומצא שהן מקוריות ומוגנות על ידי דיני זכויות יוצרים, שכן הן כרוכות במידה מסוימת של יצירתיות ותכנון, למרות שהן פשוטות יחסית. השופטת הסכימה עם התובעת כי האנימציות באתר האינטרנט של הנתבעת היו העתקים, בהתבסס על ראיות חיצוניות והימצאותן של 'תקלות' זהות בשני סטים של אנימציות, דבר המעיד על כך שהן לא נוצרו באופן עצמאי. בנוסף, טענת הנתבע כי הם נוצרו על ידי אנימטור אחר לא הייתה משכנעת, שכן לא ניתן היה ליצור קשר עם אדם זה, והנאשם לא סיפק כל ראיה לתקשורת או תשלום לאדם זה. השופט פסק לטובת התובעים ופסק להם פיצוי סטטוטורי בסך 50,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין וצו לנתבעת להסיר את האנימציות מאתר האינטרנט שלה ולהפסיק כל שימוש בהן. האנימציות המדוברות תיארו פתיחה וסגירה של דלתות מקלחת בשני קווים, והשופט קבע כי מדובר בהפרת זכויות יוצרים.