עת"מ 55729-03-14

תקציר

בית המשפט דחה שתי עתירות שערערו על פסילת מספר הצעות במכרז פומבי. העתירה הראשונה ערערה על פסילת הצעותיהם בנימוק של תיאום, האסור על פי סעיפי מכרז והדין הכללי. העותרים טענו כי הראיות שהופעלו נגדם פורשו באופן שגוי, אך בית המשפט מצא כי מסקנת ועדת המכרזים כי הצעותיהם מתואמות היא סבירה, שכן היא התבססה על ראיות מנהליות המצביעות על חוסר התחרות ביניהם, ומשכך אישר את הפסילה. בעתירה השנייה נטען כי היה מקום לפסול את הצעותיהם של המשיבים בשל תיאום והפרת סעיפי מכרז האוסרים על מציעים קשורים להגיש הצעות מרובות. בית המשפט דחה את הטענה, וקבע כי התנהלות המשיבים לא הפרה את סעיפי המכרז, והוועדה הגיעה למסקנה סבירה, לאחר בחינה מעמיקה, כי הצעות המשיבים לא תואמו וקשריהן אינם עולים כדי הפרת סעיפי המכרז. זאת ועוד, בית המשפט פסק למשיבים סכומים שונים בהוצאות משפט, אך פסק למדינה הוצאות מופחתות בשל התנהלותה הפרוצדורלית. לבסוף, ביטל בית המשפט את הצווים הארעיים שניתנו במסגרת העתירות והורה להעביר את פסק הדין בדחיפות לצדדים באמצעות פקסימיליה.