תאד"מ 50881-10-22

תקציר

השופט העדיף את ההערכה שהציג התובע, ומצא אותה משכנעת יותר ונתמכת טוב יותר מזו שהוצגה על ידי הנתבע. עדותו של התובע בדבר ההוצאות שנגרמו לו בגין תיקון רכבו לא הייתה שלמה, מה שהוביל את השופט לפסוק לו רק חלק מהסכום הנתבע. השופט פסק לתובע את ההפרשים בין עלות תיקון רכבו בפועל, הסכום שהתקבל מהנתבע ועלות חוות דעתו של השמאי. כן נפסק לתובע הפרש בעלות שכר טרחת השמאי וסכום בגין ירידת ערך רכבו לפי חוות דעת השמאי. השופטת הורתה לנתבע לשלם סכומים אלה, בסך כולל של 1,440 ₪, בצירוף אגרת בית המשפט של התובעת, בתוספת ריבית שנצברה ממועד התביעה ועד לפירעון. בנוסף, חויב הנתבע לכסות את הוצאות התובע בגין השמאי ומנהל המוסך ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,140 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה לאחר שקילת מכלול הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים.