ת"פ 4065-10-09

תקציר

הכרעת הדין דנה במספר אישומים שהוגשו נגד נאשמים רבים בקשירת קשר לביצוע פשעים, ניסיון ליבוא סמים, תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירות סמים. נקודות המחלוקת העיקריות שמעלים הסנגורים הן לגבי חוסר השלמות של רשימת חומרי החקירה שמספקת התביעה, חוסר הבהירות בתעודת חיסיון, העמימות של אישום ספציפי והצגת עובדות סותרות בכתבי אישום נפרדים. באשר לרשימת חומרי החקירה, השופט פוסק לטובת ההגנה וקובע כי הרשימה צריכה לכלול את כל החומרים שנאספו או הוקלטו, בין אם הם מוחזקים פיזית על ידי התביעה ובין אם הם בשליטתה. התביעה מונחית להכין רשימה מעודכנת בתוך 14 יום. לגבי תעודת החיסיון, השופט מורה לתביעה למסור להגנה פרטים נוספים או פרפרזות על חלק מהפריטים, תוך שמירה על חיסיון של אחרים, שכן כל גילוי עלול לשבש את החקירה. באשר לעמימות שבאישום השני, השופט מצדד בתביעה, שכן לדעתם כתב האישום ברור וניתן למצוא את כל המידע הדרוש בדברי עד המדינה. עם זאת, לתביעה ניתן שבוע להשיב לשאלה ספציפית לגבי אחד הסעיפים. לבסוף, לגבי העובדות הסותרות, השופט מאפשר לתביעה לתקן את האישום השמיני בכתב האישום, מתוך אמונה כי הוא אינו סותר כתבי אישום קודמים וכי הפרטים החדשים התגלו רק לאחר סיום התיקים הקודמים. פסק הדין דוחה את הטענות שהעלתה ההגנה ותומך בבקשות התביעה, ומאפשר לה להמשיך בכתב האישום המתוקן. פסק דין זה ניתן שלא בפניו ב-12 במאי 2010.