ת"א 1086/05

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2004, תבע את הנתבע לפיצוי בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הצדדים חלקו על אחריות וסכומי נזק. בית המשפט מינה מומחים רפואיים כדי להעריך את מצבו של התובע. המומחה האורתופדי לא מצא נכות הקשורה לתאונה, ואילו המומחה הראומטולוגי אבחן צורה חמורה של פיברומיאלגיה עם נכות קבועה של 25%. בעתירתה של התובעת נטען כי מצבה הפיזי ויכולתה לעבוד נפגעו קשות עקב התאונה, ואילו הנתבעת טענה כי מצבה הרפואי ומצבה הנפשי טרם התאונה הם הגורם. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה לראומטולוגיה בדבר הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הפיברומיאלגיה של התובע. באשר לנכות, בית המשפט מצא את עדותה של התובעת מלאה סתירות, ואת רמת מהימנותה נמוכה. כך, למרות נכותה הרפואית, נקבעה לה נכות תפקודית של 15%. בית המשפט פסק לתובע 204,603 ₪, כולל כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה והוצאות עזרה מאחרים, בעבר ובעתיד. הסכום כלל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. בקשת הנתבע לניכוי נדחתה. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, עם זכות ערעור.