תלה"מ 10409-04-19

תקציר

המקרה הנדון סובב סביב ביטול צו הורות שיפוטי בעקבות פרידתן של שתי אימהות שתכננו וגידלו ילד במשותף. צו ההורות, שהוצא כשלושה חודשים לאחר לידת הילד, הכיר בשתי הנשים כהורים. עם זאת, לאחר פרידתם, לאם אחת (הנתבעת) כמעט ולא היה קשר עם הילד. כעת מבקשת האם התובעת לבטל את צו ההורות, בטענה כי הנתבעת לא מילאה את חובותיה ההוריות וטובת הילד תשרת את הביטול. החלטת בית המשפט נסמכת במידה רבה על המסגרת המשפטית הקבועה בסעיף 19 לחוק האימוץ, המאפשרת ביטול צווי אימוץ בנסיבות ספציפיות. נסיבות אלה כוללות את קיומן של עובדות שלא היו ידועות או השתנו מאז מתן הצו, נאותות הביטול וטובת המאומץ. השופט קובע כי התנאי הראשון אינו מתקיים, שכן נסיבות הפרידה לא היו בלתי ידועות או בלתי צפויות. פרידה וגירושין הן תופעות נפוצות, והפוטנציאל לניכור הורי בעקבות התמוטטות מערכת יחסים הוא סיכון ידוע. לפיכך, נסיבות אלה אינן מצדיקות את ביטול הצו. אשר לתנאי השני, מקבל השופט את טענת היועץ המשפטי לממשלה כי ביטול צו הורות שיפוטי צריך להיתמך ככלל בשיקולי מדיניות משפטית. מדיניות זו צריכה להדגיש את אי-הפיכותם של צווים אלה, ולחזק את מעמדה של ההורות באמצעות צווים אלה כשווה ערך להורות ביולוגית. כתוצאה מכך, גם התנאי השני אינו מתקיים. התנאי השלישי מתייחס לטובת הילד. השופט בוחן ביסודיות את חוות הדעת של עובד סוציאלי ומומחה מטעם בית המשפט בעניין זה. בעוד שהעובדת הסוציאלית סבורה כי ביטול הצו יפשט את נסיבותיו של הילד ואולי יגן עליו מפני נזק עתידי, המומחה טוען כי טובת הילד תשרת על ידי ביטול מיידי של צו ההורות. עם זאת, בחקירתו הנגדית מבהיר המומחה כי חוות דעתו מבוססת על המצב כפי שהוא והשארת הצו על כנו לא בהכרח תפגע בילד. השופט מצדד בפרשנות השנייה, ומדגיש כי ביטול צו ההורות בשלב זה נוגד בבירור את טובת הילד. השופט מדגיש את האפשרות לשינויים עתידיים במצב הנוכחי, לרבות האפשרות שהאם הנתבעת תחדש את הקשר עם הילד. כמו כן, השופטת מדגישה את הזכויות המשפטיות וזכויות הירושה מהן נהנה הילד כתוצאה מצו ההורות, ומדגישה את משמעותן לטובתו בהווה ובעתיד. בסופו של דבר, השופטת קובעת כי לא מתקיים אף אחד מהתנאים הקבועים בסעיף 19 לחוק האימוץ, ולפיכך התביעה לביטול צו ההורות השיפוטי נדחית. עוד מציינת השופטת כי במידה והאם התובעת תבקש זכויות אפוטרופסות בלעדיות, בית המשפט ייתן פסק דין מתאים. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות.