עמ"ש 9628-01-14

תקציר

הערעור, שמקורו בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מערער על פסק דין לטובת בקשת המשיב לעיכוב ביצוע פסק דין קודם בעניין זכותה של המערערת לחלק מקצבת הפנסיה של המשיב לאחר גירושיהם. השופטת שרי ג'יוסי מצאה לנכון בטענת המערערת כי נפלו כשלים פרוצדורליים בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה, דהיינו, כי נשללה ממנה הזכות להציג הגנה מלאה, לרבות עדויות עדים וראיות, וכי פסק הדין ניתן לאחר דיון קדם המשפט הראשון. זאת ועוד, השופט קבע כי תקנה 143(9) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת מתן פסקי דין ללא משפט מלא אם לנאשם אין הגנה, אינה ישימה במקרה זה, שכן למערער הייתה טענת הגנה. השופט דחה גם את טענת המערער כי בית המשפט לענייני משפחה נעדר סמכות לדון בתיק, ואישר כי הסמכות לעכב את מאזן המשאבים נתונה לבית המשפט שנתן את פסק הדין המקורי. בסופו של דבר המליצה השופטת ג'יוסי לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה לדיון מלא. השופטות ריבי למלסטריך לטר ושושנה שטמר הסכימו עם פסק הדין. השופטת שטמר הוסיפה פרשנות משלה, והדגישה את הצורך לאזן בין אינטרסים שונים במקרים של עיכוב ביצוע פסק דין בעניין קצבת הפנסיה. ההרכב החליט כי אין להעביר את התיק להרכב אחר בבית המשפט לענייני משפחה והשאיר לשיקול דעתו של השופט הנוכחי להחליט על הצעדים הבאים. לא היה צו להוצאות, ובית המשפט לענייני משפחה היה רשאי לקבוע את המסלול הפרוצדורלי בהמשך.