סע"ש 59228-01-22

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הנורמטיבית של הליכי גילוי ועיון חוזרים, תוך הדגשת תכליתם חשיפת האמת ועשיית צדק. חובת הגילוי מעוגנת בשקיפות ובחובות אמון, תוך התמקדות בגילוי מרבי של מסמכים רלוונטיים, תוך איזון עם זכויות מתנגשות. במקרים של מתח בין הזכות לפרטיות לבין זכות הגילוי, בית המשפט נוטה לכיוון האחרון, במיוחד אם המסמכים רלוונטיים ביותר. המקרה הספציפי עוסק במחלוקת על ימי חופשה שלא נוצלו, כאשר התובע טוען שלא ניצל אותם והנתבע טוען אחרת. בית המשפט רואה תיעוד של רישומי הנסיעות של התובע רלוונטי לבירור. הוא פוסק לטובת בקשת הנתבע לקבל צילום דרכון של התובע או דו"ח על כניסותיו ויציאותיו מהארץ, ומאפשר לתובע להחשיך פרטים אישיים. טענת התובע כי אין ברשותו יומני פגישות לשבוע עבודה או רישומי פניות עובדים מתקבלת, שכן היא נתמכת בתצהיר שהוכן כדין. באשר לבקשה לדוחות מיקום ממכשירו הנייד של התובע, נוקט בית המשפט משנה זהירות בשל שיקולי צנעת הפרט. היא גורסת כי נתוני מיקום חייבים לתרום באופן משמעותי להחלטה ברורה ופוגעים בפרטיות כמה שפחות. מאחר שהנתבעים לא טענו די הצורך כי התובע נעדר בשל עיסוקים שאינם קשורים לעבודה, בית הדין אינו משוכנע כי נתוני המיקום מוצדקים. במקום זאת, התובע נדרש לספק דוחות מס ותיעוד של רישומו כעצמאי, עם אפשרות להחשיך מידע פרטי. על התובע להגיש תצהיר ומסמכים רלוונטיים עד למועד מסוים, לרבות צילום דרכון ודוחות רשות המסים. לאחר מכן יכולים הנאשמים להודיע אם הם מרוצים או מעוניינים להמשיך עם דוחות המיקום. התיק ייבחן במועד שנקבע, ולאחר מכן ייקבעו מועדים לתצהירי עדים. העלויות יילקחו בחשבון בסיום ההליך.