ת"צ 52295-08-15
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט לאשר את הבקשה למשיכת בקשת התובע המייצג לתביעה ייצוגית נגד המשיב. השופט קבע כי אין מניעה לבקשה, מה גם שהיא לא פגעה באף אחד מחברי הקבוצה האחרים מלבד המבקש. יתר על כן, השופט לא ראה צורך במינוי תובע מייצג חדש או בא כוח חלופי, או בפרסום הודעת הסתלקות – הוצאה מיותרת. בהתחשב בסיכויי ההליך, קבע השופט כי לא תהיה תועלת בהמשך התביעה. באשר לבקשת המבקש לגמול ושכר טרחת עורך דין, פסק בית המשפט למבקש 500 ₪ ולעורך דינו 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. השופטת ביססה החלטה זו על הזמן, ההשקעה והטרחה הנדרשים להגשת הבקשה, כמו גם על העובדה שהמבקש והמשיב הגיעו להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות, ובכך חסכו זמן שיפוטי משמעותי. הסכומים חויבו להיות משולמים בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. השופט גם ביטל את הדיון הבא, שנקבע ל-19.7.16.
ת"צ 52295-08-15 מוחמד עזאיזה נ' לחץ כאן להזנת טקסט, מחוזי (14.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.