עב"ל 41350-09-19

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור והופך את החלטת בית המשפט המחוזי. היא מכירה בכך שאירוע חריג התרחש במהלך פגישת עבודה ביום 7.11.2006, אשר היווה חריגה משמעותית מעבודתו הרגילה של המנוח. אירוע זה התאפיין בוויכוח מקצועי בנוגע לשיטת עבודה חדשה לה התנגד המנוח. הוא נעשה נסער וצעק במהלך הפגישה, שלא הייתה דומה להתנהגותו הרגועה הרגילה. גורם הלחץ של הפגישה, בשילוב עם פינויו של המנוח לבית החולים עקב מחלה, מהווה אירוע חריג המצדיק חקירה נוספת. הערעור מצליח להוכיח גרעין עובדתי מרכזי זה, למרות סתירות בעדויות לגבי פרטים שוליים. בית המשפט מייחס משקל משמעותי לאובייקטיביותם של העדים, שלא הכירו את משפחת המנוח ולא הייתה להם משוא פנים לטובת המערער. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך מינוי מומחה רפואי לביסוס קשר סיבתי בין אירוע חריג זה לבין מותו של המנוח. מומחה זה יבסס את ממצאיו על מכלול נסיבות עובדתיות שהוצגו בפסק הדין. אלה כוללים את אופי עבודתו של המנוח, מטרת הפגישה ותוכנה, התנהגותו החריגה של המנוח, מחלתו ומותו לאחר מכן. בנוסף, מצווה המכון לשלם למערער הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך שלושים יום מיום מתן פסק הדין. החלטה זו מתקבלת ללא נוכחות פיזית של הצדדים ותועבר אליהם בהמשך.