רע"א 10394/06

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור ורואה בה ערעור. המקרה עוסק בתובעת שנפגעה ברכה בשתי תאונות נפרדות ובקביעת סכום הפיצוי על ידי חלוקת הנזק המיוחס לכל תאונה. בית משפט השלום מינה מומחה שייחס את כל הנזק לתאונות, אך בית המשפט המחוזי פירש את חוות הדעת אחרת. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הביא לתוצאה בלתי הוגנת, שכן הוא לא הגדיל את הפיצוי שנגבה מהמשיב השני בעת הפחתת הסכום שנגבה מהמשיב הראשון. פסק הדין מכיר בסוגיה זו ומציין כי במקרה בו הנזק מתחלק בין שני אירועים, הפחתת אחריותו של צד אחד צריכה להביא להגדלת אחריותו של הצד השני. עוד היא מצדיקה גישה זו בהפניה להוראות תקנה 462 לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך הדגשת הצורך בפתרון צודק. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בדבר חלוקת הפיצויים בין כל הצדדים. גם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחת עורך הדין מתהפכת, והמשיבים נדרשים לשאת בשכר טרחת עורך דינו של המבקש באופן שווה. לפסק הדין מצטרפים השופט ס' ג'ובראן והשופט י' דנציגר.