המ"ש 5938-07-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד לערעור על שלוש עבירות תנועה. בדו"חות נכתב כי המבקש חרג מהמהירות המותרת בשלוש הזדמנויות שונות והונפקו על בסיס מערכת מצלמות א-3. המבקשת טענה כי חזקת הבעלות ברכב, שהובילה להוצאת הדוחות לה, אינה צודקת שכן גם שאר בני ביתה השתמשו ברכב. לטענתה, אמה שילמה את הקנסות ללא ידיעתה וכי לא נהגה ברכב בתאריכים המדוברים. בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להצדיק את הארכת המועד האחרון להגשת ערעור על הדוחות. תשלום הדוחות על ידי המבקשת, יחד עם הימנעותה מלפעול מיד לאחר קבלתם, הכבידו עליה. יתר על כן, בית המשפט לא שוכנע כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה, ומצא כי התצהירים שמסר המבקש מעורפלים ולא משכנעים. השופט ציין גם את עקרון הסופיות, והדגיש כי האינטרס הציבורי בשמירה על הסדר והיעילות במערכת המשפט גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. החלטה זו התקבלה על סמך המידע שנמסר בבקשה, והמבקש לא נכח בעת מתן פסק הדין.