ת"פ 53267-02-22

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הכריע במספר בקשות וטיעונים מקדמיים שהעלו הנתבעים בעניין מדינת ישראל נ' אבו נגמה ואח'. הבקשה הראשונה הייתה למחוק את האישום השני בעילה של חוסר תקינות פרוצדורלית וחוסר ראיות, אשר בית המשפט דחה בקובעו כי האישומים נוספו כראוי לפי הוראות סעיף 86 לחוק סדר הדין הפלילי, וכי אין בסיס לטענת השתק או הימנעות. הבקשה השנייה ביקשה לפסול ראיה שהושגה ממצלמות אבטחה בעילה של תפיסה שלא כדין ופגיעה בפרטיות, אך בית המשפט קבע כי הראיה קבילה וכי הנאשמים יכולים להעלות את טענותיהם במהלך הגשת הראיות. הבקשה השלישית ביקשה לחשוף את עברו הפלילי של המתלוננת, ובית המשפט נעתר בחלקו, והורה לתובע למסור את הרשומה לעיון בית המשפט כדי לקבוע את הרלוונטיות שלה. הבקשה הרביעית ביקשה צו לקבלת חומרים מחברות הסלולר, בקשה שבית המשפט דחה בשל היעדר תשתית עובדתית ואינדיקציה לרלוונטיות שלהם להגנה. בבקשה החמישית נטען לתיקון הוראת החוק המיוחסת לנתבעים, שגם אותה דחה בית המשפט, וקבע כי הבחירה של התובע בהוראה הייתה ראויה. לבסוף, הבקשה השישית, שעניינה חשיפת חומרי חקירה והסרת החיסיון, בוטלה על ידי ההגנה. בית המשפט סיים את דבריו בדחיית מרבית הטענות והבקשות המקדמיות של ההגנה, תוך מתן אפשרות לתובע להעמיד את הרישום הפלילי לבחינת בית המשפט.