ת"צ 5944-11-16

תקציר

בית המשפט קבע כי על המבקש בתביעה ייצוגית להפקיד בטוחה חריגה להוצאות בסך 100,000 ₪. זאת, בשל מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, לצד סיכויי ההצלחה הנמוכים של הבקשה לאישור, והתנהלותו הפרוצדורלית הפסולה לאורך כל התיק. המבקש, שייבא רכבי טויוטה, הואשם בכך שהציג מצגי שווא והטעיה בנוגע לכושר ההעמסה והגרירה של כלי הרכב. המשיב ביקש סכום ביטחון גבוה יותר, אך בית המשפט סבר כי די ב-100,000 ₪ כדי שלא לחסום לחלוטין את יכולתו של המבקש להמשיך בתובענה, תוך הגנה על זכותו של המשיב לקבל פיצוי בגין הוצאות משפט משמעותיות במקרה שהמבקש יפסיד בתביעה. ההחלטה התבססה על מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, שהתבטא במשכנתאות ושעבודים שונים על נכסיו ורכביו, ועל השלב המתקדם של ההליך, שהצביע על סיכויי הצלחה נמוכים עבור המבקש. בנוסף, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש, וציין עיכובים, מחדלים ותנאים שנקבעו למשיב שגרמו לסיבוכים מיותרים. בית המשפט הסתמך על חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, שלא תמכה בטענות המבקש, ובעמדת משרד התחבורה, שהיטיבה אף היא עם המשיב.