רע"א 2916/18
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין הוא בעיקרו בהחלטת ערכאת הערעור לדחות בקשה להתערבות בהחלטת ביניים של בית משפט קמא בעניין סעדים זמניים. ההנמקה המרכזית העומדת מאחורי החלטה זו נעוצה בעיקרון הכללי, לפיו ערכאות הערעור נוטות שלא להתערב בצווי ביניים של בתי משפט קמא אלא בנסיבות חריגות, אשר לא נמצאו ישימות במקרה זה. לבית משפט קמא שיקול דעת רחב לדון בעניינים אלה בשל התקשרותו הישירה עם הצדדים והראיות. בית משפט קמא החליט להותיר על כנו צו מניעה זמני לאחר שבחן את טענות הצדדים וראיותיהם בהתאם לדרישות החלטת ה-BRA הראשונה. בית המשפט ציין את הפוטנציאל להסדרת חובות המשיב באמצעות הליכים מתמשכים, תוך שימת דגש על טענות משפטיות משמעותיות של רשלנות והפרת אמונים. ערכאת הערעור לא מצאה פגם בפסק דין זה, במיוחד נוכח מעשיו וטיעוניו של הבנק עצמו בנוגע להסכם הפשרה. בנוסף, צוין בהחלטה כי לא נפסקו הוצאות משפט למרות חריגות פרוצדורליות של שני הצדדים בנוגע להיקף תשובותיהם. החלטה זו ניתנה רשמית ב-25 ביוני 2018.
חקיקה מקושרת
רע"א 2916/18 בנק הפועלים בע"מ נ' יצחק חנאי, עליון (25.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.