ת"א 1928-06-17

תקציר

הנתבע, הרשום כבעל מניות בחברה שהתפרקה, מבקש לצרף מסמכים ולחדש את ההליכים המקדמיים לאחר הליך הוכחות בתביעה שהגישה עיריית תל אביב בגין אי תשלום ארנונה בגין שני חניונים. הנתבעת טוענת כי מסמכים אלה, שהתקבלו מאתר האינטרנט של העירייה, סותרים את טענות העירייה בנוגע לחבות החברה. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה בנימוק של השלב המתקדם של המשפט (סיכומים ושלב ההכרעה), חוסר יכולתו של הנאשם להסביר מדוע לא ניתן היה להשיג את המסמכים קודם לכן, הכמות הגדולה של המסמכים ומורכבותם, וחוסר הרלוונטיות והסוגיה שלהם. כמו כן, השופטת מדגישה כי לא ננקטו הדרכים הראויות להתנגדות לחיובי ארנונה, וכי החברה כבר מיצתה את האפשרויות העומדות בפניה בעניין זה. הבקשה נדחית גם בנימוק שהיא מנסה לעקוף את המסלול הפרוצדורלי המקובל לקבלת מסמכים מצד שלישי, מה גם ששלב ההוכחות הסתיים. כתוצאה מכך, הבקשה לצירוף ראיות ולהורות לצד שלישי להמציא מסמכים נדחית, והנתבעים צפויים להגיש את סיכומיהם עד ליום 5.5.2019. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים וללא צווים בדבר הוצאות.