ת"ט 49304-02-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול עיקולים זמניים בעילה של היעדר עילת תביעה, קושי בביצוע פסק הדין וחוסר תום לב. העיקולים הנדונים הוטלו בעקבות בקשה של המשיב בהליכי הוצאה לפועל על שטר חוב בסך 6 מיליון ₪, בעקבות שיק שהונפק על ידי המבקשים למשיב ולא כובד עקב צו ביטול. המבקשים טענו כי למשיב ביטחון מספיק ללא צורך בעיקול, דהיינו שעבוד על מניות המבקש, וכי העיקול יגרום להם נזק. עוד טענו כי הצ'ק אינו מחייב משום שהוצא ללא סמכות ובמסגרת הסכם המבוסס על כפייה ועושק. המשיב, לעומת זאת, טען כי המבקשים לא עמדו במבחן ביטול העיקול וכי שעבוד המניות אינו מסיר את הצורך בעיקול. בית המשפט בחן את המסגרת הנורמטיבית לביטול עיקולים ומצא כי על המבקשים להביא ראיות מהימנות לכאורה לעילת תביעה, וכי אי מתן צו ביטול יפגע באופן סביר באכיפת פסק הדין. בית המשפט קבע כי המבקשים אכן קמה עילת תביעה, אך היא אינה חזקה. בינתיים הציגה המשיבה עילת תביעה שחורגת הרבה מעבר לסטנדרט הנדרש. אשר לחשש מהקושי לאכוף את פסק הדין, קיבל בית המשפט את טענת המשיב כי שעבוד המניות אינו מסיר את הצורך בעיקול, מה גם שהמבקשים כבר קיבלו את התמורה על פי ההסכם. עוד ציין בית המשפט כי התנהלות המבקשים לא נראתה הוגנת, שכן הם העלו טענות לכפייה ועושק יום אחד בלבד לפני מועד הפירעון של הצ'ק. לסיכום, החליט בית המשפט שלא לבטל את העיקול על הכספים שנתפסו, אלא לבטל את יתר העיקולים שהוטלו על נכסי המבקשים. בנוסף, הורה בית המשפט למבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪, והתיר למבקשים להתגונן בעת הפקדת סכום השיק או המצאת ערבות בנקאית בלתי מוגבלת בתוך פרק זמן מסוים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.