ת"א 24190-09-18

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת בנוגע לתוכניות בנייה לכיכר אתרים בתל אביב. התובע, מתנגד פעיל לתכנית, טען כי מאמר שפרסם הנתבע השמיץ אותו. הכתבה הטילה ספק במניעיו של התובע, והצביעה על כך שהיו לו אינטרסים אישיים ואג'נדות נסתרות. התובע טען כי הכתבה הציגה אותו כשקרן וכחבר בעמותה המובילה את המאבק, והוא לא היה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, והגיע למסקנה כי הכתבה הייתה אמיתית ולטובת הציבור. המפתח להחלטה זו היה העובדה שהתובע אכן הטעה את המראיין והיו לו קשרים אישיים ואינטרסים הקשורים למאבק. השופט הדגיש כי הכתבה לא האשימה את התובע בשחיתות אלא הדגישה חוסר בהירות בין האינטרסים האישיים והציבוריים שלו. כמו כן, השופט הכיר בחשיבותו הציבורית של המאבק ובתפקידו של המאמר לשפוך אור על האינטרסים של המעורבים. נמצא כי הנתבע פעל בתום לב, ותביעת התובע נדחתה. בעקבות זאת חויב התובע לפצות את הנתבע בגין הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ ו-1,500 ₪ הוצאות משפט.