ה"פ 917/04

תקציר

המחלוקת היא על ניהול בית כנסת בקהילת זיטן, המיועד לקהילה הלובית וממומן מתרומות ציבוריות. המבקשים, שהם חברי הוועד המנהל של האגודה המנהלת את בית הכנסת, ביקשו מבית המשפט להצהיר כי הוועד מורכב ממייסדי העמותה, וכי כל מינוי אחר לוועד, לרבות המשיבים, אינו חוקי. המשיבים, לעומת זאת, טוענים כי המבקשים פועלים בחוסר תום לב, ומנסים להשתלט על העמותה. עוד הם טוענים כי המבקשים ידעו על הכוונה לקיים אסיפה כללית לבחירת ועד חדש, ולא פעלו במהירות כדי למנוע זאת. לכן, אין לאפשר להם כעת לערער על חוקיות האסיפה והבחירות שהתקיימו. בית המשפט בחן את טענות המבקשים בדבר אי חוקיות כינוס האסיפה הכללית, ומצא כי קיימת מחלוקת האם חברי הוועד היו מודעים לכך שמועד הכינוס אינו תואם את תקנון העמותה. השופט העדיף את גרסת המבקשים לאירועים, מצא את עדותם אמינה יותר, ומכאן הגיע למסקנה כי הישיבה כונסה שלא כדין. השופטת מצאה פגמים גם בתהליך בחירת ועדת הקלפי, ובהחלטותיה שבאו בעקבותיה בנוגע להרכב וכהונת הוועד המנהל. באשר לטענות המשיבים בדבר שיהוי הגשת התביעה על ידי המבקשים, קבעה השופטת כי לא ניתן לייחס למבקשים שיהוי של יותר מימים ספורים, וכי המשיבים אינם זכאים לטעון לפגיעה כתוצאה מכך, מה גם שהמבקשים הודיעו להם על אי חוקיות מעשיהם. השופט הדגיש כי לא ניתן להכשיר את מעשיהם הבלתי חוקיים של המשיבים בשל שיהוי המבקשים. לפיכך, גם הבחירות לוועד המנהל נערכו באופן לא תקין. עם זאת, השופט לא קיבל את בקשת המבקשים לבטל בדיעבד את הפעולות שנקט הוועד החדש שנבחר, וקבע כי הבחירות ייפסלו באופן פרוספקטיבי בלבד. השופט הורה כי יש לכנס בהקדם אסיפה כללית חדשה לבחירת ועד מנהל, וכי עד אז ישמשו המייסדים כוועד העמותה. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של המבקשים.