בש"א 536/18

תקציר

בקשת המערער למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף, בעניין פסיקת מזונות ילדים, נדחתה. במקור, בית משפט של שבעה שופטים קבע כי שני ההורים צריכים לחלוק את האחריות למזונות ילדים בגילאי 6 עד 15 בהתבסס על יכולותיהם הכלכליות. המערערת רצתה שפסיקה זו תחול על ילדים מלידה ועד גיל 6. בקשתו הראשונית של המערער הייתה מאוחרת, והתקבלה באיחור של שלושה ימים מהמועד האחרון. לטענתו, העיכובים נבעו מכך שנודע לו על פסק הדין באיחור ועל הימצאותו של בא כוחו בחו"ל. עם זאת, בית המשפט מצא כי טעמים אלה אינם מספיקים, שכן השיהוי היה בשליטת המערער. הרשם הדגיש כי הארכות זמן ניתנות רק לעתים רחוקות ורק בנסיבות מיוחדות שאינן בשליטת המערער, מה שלא היה המקרה כאן. יתר על כן, פסק הדין המדובר ניתן על ידי הרכב מורחב של שבעה שופטים, ועיון חוזר בהחלטות כאלה הוא נדיר וחריג. בית המשפט שב והדגיש כי בקשות במקרים כאלה דורשות גישה מחמירה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ולא נמצאה הצדקה להארכת המועד. בהתחשב באופי התיק ובהיעדר התנגדות נוספת, לא נקבעו הוצאות.