ת"א 3043-07-21

תקציר

בית המשפט החליט כי בשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה, הבקשה להבאת ראיות נוספות לסתור את ממצאי הוועדה לנפגעי עבודה בנוגע לתאונה הראשונה מוצדקת. התובע עבר בעבר שתי תאונות, וקביעת הוועדה התייחסה להיעדר נכות לצמיתות שנגרמה כתוצאה מהתאונה הראשונה. עם זאת, מצבה הרפואי של התובעת השתנה באופן משמעותי בעקבות הערכת הוועדה, דבר המצדיק בחינה מחודשת של מצבה. שינוי זה במצב ניכר במסמכים הרפואיים שהוגשו, ובעוד שהגורם לשינוי זה אינו קשור במפורש לתאונה הראשונה, בית המשפט מוצא לנכון לבחון את השפעת שתי התאונות על מצבו הרפואי הנוכחי של התובע. מה גם שהפציעות בשתי התאונות היו באזורים סמוכים בגוף, כלומר הצוואר, הגב ועמוד השדרה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אין לפרש החלטה זו ככלל, ויש לבחון כל מקרה לגופו לגופו. מינוי מומחה אורתופדי ייערך בנפרד, אשר יעריך את נכותה של התובעת כתוצאה מהתאונה השנייה ויקבע את השפעת התאונה הראשונה על מצבה הנוכחי. חוות דעת מומחה זו תסייע לקבוע את גובה הנכות הנותרת של התובע, אם בכלל, מכל תאונה. השופטת סיימה בהדגשה כי ההחלטה התקבלה בהתחשב בנסיבות הייחודיות ואין לראות בה תקדים לכל המקרים.