ת"א 10947-08-16

תקציר

השופט בתביעה אזרחית זו פסק לטובת הנתבע ודחה את טענות התובע. התובע לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו, שהוא היבט מכריע במשפטים אזרחיים. עילת תביעתם, בעניין הסכם שכירות, נדחתה אף היא בשל פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי הנוגע להליך פירוק החברה של התובעת. השופטת הטילה ספק באמיתות חוזה השכירות שהציגה התובעת וציינה כי גם אם היה אותנטי, תקופת החוזה הסתיימה. התובעים גם לא הוכיחו את טענותיהם בנוגע לפינוי ציוד מהנכס ודמי השימוש הראויים שדרשו. היעדר הסכמים בכתב והעדויות הסותרות בעל פה לא אפשרו לקבוע את התאריכים והאירועים המדויקים. יתר על כן, התובע לא הביא ראיות מספיקות לנזק, שהוא דרישה לאחריות אזרחית. גם אם התובע היה מוכיח את ההודעה המאוחרת ואת אחריות הנתבע להוצאת הציוד, עדיין התביעה לדמי שימוש הייתה נדחית בשל היעדר שמאות או ראיות כמותיות אחרות. לבסוף קבע השופט כי תביעת התובע לארנונה נמחקה ולכן לא נדונה. מטעמים אלה נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע את שכר טרחת עורך דינו והוצאות משפט, בסך 18,000 ₪, בתוך 30 יום.