רע"א 4932/10
החלטה עליון
תקציר
המבקשת פנתה לבית המשפט בבקשה לערער על פסק בוררות שדחה את בקשת המשיבים, שהגישו בקשה לחברות בוועדת ישיבות. המבקשת טענה כי הבוררת לא מונתה על פי תקנון האגודה ופעלה ללא סמכות, כי פסק הבוררות ניתן במרמה וכי זכותה להליך הוגן נפגעה. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא העלה טענות אלה קודם לכן, למרות שהייתה לו הזדמנות לעשות כן, ולכן דחה את הבקשה. השופטת קבעה כי המבקשת, שביקשה תחילה את הבוררות, אינה יכולה להעלות התנגדות למינוי הבורר לאחר שקיבלה פסק בורר שלילי, שכן הדבר עולה כדי פגיעה בזכויותיה. יתר על כן, הראיות הראו כי למבקשת ניתנה הזדמנות להציג את טענותיה בפני הבורר והיא בחרה שלא להגיע לדיוני הבוררות. השופט גם לא מצא עילה המצדיקה התערבות בהחלטות הביניים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, וכי הבקשה לא עוררה שאלות עקרוניות, משפטיות או ציבוריות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות משפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 4932/10 נחם מושב עובדים של הפועל המזרחי אגודה שיתופית בע"מ נ' אברהם אלטרגוט, עליון (20.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.