ע"א 2269/23

תקציר

בתיק בית המשפט העליון ע"א 2269/23 נדחה הערעור שהגיש יוגב חלפון ונדחה לאחר מכן. עניינו של חלפון בניסיונו של חלפון להפוך לצד בהליכים ייצוגיים מתמשכים נגד המשיבים 7 עד 9, בהם היו מעורבים חברת משאבי נפט וגז בע"מ ומשיבים פורמאליים נוספים, בהתבסס על אותם טעמים עובדתיים כמו הליכים קודמים בהם השתתף חלפון. המערער טען כי תרומתו הקודמת להליך הייצוגי הקודם מצדיקה את הכללתו בתיק הנוכחי ומזכה אותו בפיצוי כספי. עם זאת, בית המשפט, בהרכב השופטים א' גרוסקופף, י' כשר ור' רונן, אישר את החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחתה בקשה זו. בפסק הדין צוין כי אין בסיס פרוצדורלי בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 המצדיק הכללה כזו, מה גם שהיא לא תקל על התקדמות ההליך הנוכחי. כמו כן, בית המשפט לא בחן האם לחלפון זכות משפטית מהותית לפיצוי שביקש, אך ציין כי תביעתו לשכר טרחת עורך דין בגין הסדר פשרה בתיק המתנהל, שטרם אושר, משוללת כל יסוד. משכך, נדחה הערעור על הסף, וחלפון חויב לשלם 15,000 ₪ בגין הוצאות המשפט של המשיבים. ההחלטה מדגישה את ההקפדה הפרוצדורלית הנדרשת לצורך השתתפות בהליכי תובענות ייצוגיות ומאשרת מחדש את הסטנדרטים המשפטיים הקיימים בנוגע להכללת צד ותביעות פיצויים.