ת"א 1007/09

תקציר

התיק נסוב סביב יבוא 34,000 ק"ג שום מירדן לישראל על ידי התובעת, ותפיסת הסחורה על ידי רשויות המכס לאחר מכן עקב אי תשלום מכס על ידי התובע. התובעת טענה כי יבוא שום מירדן פטור ממכס, טענה עליה ערערה הנתבעת. השאלה העיקרית הייתה האם התובעת הייתה צריכה להציג רישיון יבוא נוסף, דבר שלא עשתה. החוק מחייב שני רישיונות, אחד לפיקוח חקלאי והשני להתאמת דרישות היבוא להוראות פטור ממכס. גם טענת התובעת כי הסתמכה על מידע שגוי באתר האינטרנט של הנתבעת נדחתה, שכן נמצא כי ידעה מראש על הדרישה לרישיון נוסף. עוד נקבע כי גם אם התובעת הייתה מגישה בקשה לרישיון הנדרש, היא לא הייתה מקבלת אותו מטעמי מדיניות. עוד קבע בית המשפט כי התנהלות הנתבעת בעת מסירת המסמכים לא אישרה את זכאותה של התובעת לפטור ממכס. באשר לנזקים, התובעת לא הביאה ראיות מספיקות למרבית ההוצאות הנטענות, וגם הפסדי הרווח הצפויים שלה לא הוכחו. בסיכומו של דבר, נדחתה תביעתה של התובעת, והיא חויבה לכסות את הוצאות הנתבע, בסך 10,000 ₪, בתוך 30 יום.