רע"א 7663/21

תקציר

מדובר בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שנדחתה על ידי בית המשפט העליון. המשיב, שסבל מנכות נפשית בעקבות שתי תאונות דרכים, נבדק על ידי מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט, ד"ר נח גונן. ד"ר גונן העריך תחילה נכות זמנית ולאחר מכן קבע נכות לצמיתות בשיעור של 23%, אשר הותאמה ל-33% לאחר בדיקות עוקבות עקב החמרה במצבו הנפשי של המשיב. במהלך דיון הוכחות המליץ המומחה על מבחנים פסיכולוגיים לחיזוק חוות דעתו. המבקש ביקש לפסול את חוות דעתו של ד"ר גונן, בטענה שהיא מבוססת על נתונים חלקיים ועלולים להיות מוטים, וביקש למנות מומחה חדש. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא את עבודתו של המומחה מקיפה ובלתי משוחדת, ודחה את הבקשה למינוי מומחה אחר. בקשת רשות הערעור חזרה על טענות אלה, אך בית המשפט העליון דחה אותה בנימוק של היעדר פגם מהותי בעבודת המומחה. בית המשפט הדגיש את הנדירות שבפסילת מומחה שמונה על ידי בית המשפט ומצא כי היכרותו של ד"ר גונן עם עניינו של המשיב מועילה. בית המשפט דחה גם את הבקשה לעיכוב ביצוע, והטיל על המבקש הוצאות בסך 3,000 ₪. פסק הדין מדגיש את ביטחונה של הרשות השופטת ביסודיות המומחה ומאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.