רע"א 8599/22

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה והחליט לדחות אותה מבלי להיזקק לתשובת המשיבים. ההחלטה התבססה על הדעה כי אין בכוונת המחוקק להתיר ערעורים נוספים לפי חוק חדלות פירעון בגין "גלגול שלישי". מוקד התיק היה כיצד יכול הנושה המובטח לממש בטוחות בהליכי פשיטת רגל. על פי חוקים קודמים, נושים מובטחים יכלו לממש ביטחונות באופן עצמאי מבלי להיכנס להליכי פשיטת רגל, אלא אם כן הביטחונות לא כיסו את החוב. עם זאת, חוק חדלות פירעון הכניס שינויים, המחייבים נושים מובטחים להגיש תביעת חוב ומאפשרים לנאמנים להיות מעורבים יותר בהליכי מימוש. בפרט, כאשר שווי הבטוחות עלה בהרבה על החוב המובטח, המימוש היה צריך להיות מנוהל על ידי הנאמן כדי להבטיח הערכת שווי הוגנת לכל הנושים. בבקשה נטען כי יש להשתמש בכללים חדשים יותר או שהנאמן יעמוד באמות מידה שונות במקרים של נכס למגורים, אך בית המשפט דחה זאת והדגיש כי ההגנה על המגורים עומדת בכללי חוק ההוצאה לפועל. הדחייה הדגישה את ההליך התקין ואת מערכת היחסים בין הנאמן לנושה המובטח, וקבעה כי חוק ההוצאה לפועל מסדיר את ההסדר החלופי. במקרה זה הוחלט כי על הבנק לטפל במימוש בפיקוח הנאמן, ולוודא שלא יחולקו כספים ללא אישור בית המשפט. ההחלטה נקבעה כמאוזנת היטב, בהתחשב בלוח הזמנים, בעלויות ובהליכים המשפטיים הנדרשים, ולא הייתה הצדקה להתערב בשיקול דעתה של בית המשפט לחדלות פירעון. תוקפו של הוראת השעה של בית המשפט יפוג ביום 30.1.2023.