מ"ח 5354/21

תקציר

המבקש, שהורשע ברצח וערעורו נדחה, ביקש משפט חוזר על סמך ראיות חדשות ועיוות דין. בית המשפט דחה את הבקשה בטענה כי המבקש לא עמד בדרישות למשפט חוזר לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט. הראיות החדשות שהוצגו לא נחשבו אמינות או מהותיות דיין כדי להטות את תוצאות המשפט, שכן מדובר בעדות שנמסרה שנים לאחר מעשה, ובית המשפט לא מצא סיבות משכנעות להצדיק אותה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי עדותו המזהה של עד המפתח, עינב, אשר זיהה באופן עקבי את המבקש כמבצע העבירה, הייתה מהימנה וקיבלה משקל משמעותי הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי ערכאת הערעור. בית המשפט התייחס גם לטענות המבקש בדבר מחדלי חקירה ו[הושמטו], אך מצא אותן כטענות חוזרות של טענות ערעור קודמות שנדחו, ולפיכך אינן מהוות נסיבות חריגות של עיוות דין. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי בקשת המבקש אינה עומדת בקריטריונים החריגים למשפט חוזר ולכן דחה אותה.