בש"פ 7533/16

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב ושקל את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים. באיזון בין חזקת החפות והזכות לחירות, התומכת במשיב, לבין הצורך להגן על הציבור ולהבטיח את תקינות ההליך השיפוטי, מוצא בית המשפט כי די בעילות המעצר כדי להצדיק הארכה. החלטה זו מושפעת ממסוכנותו של המשיב, מסכנת הבריחה, ובעיקר מהחשש ששחרורו עלול לגרום לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על עדים. בעוד שרוב סעיפי האישום נגד המשיב הם כלכליים באופיים, בית המשפט מדגיש כי לא ניתן להתעלם מחומרת העבירות ומההשפעה הפוטנציאלית על שלום הציבור. בנוסף, נלקחות בחשבון גם הפרות קודמות של המשיב את תנאי מעצר הבית שלו תחת פיקוח אלקטרוני. בית המשפט התייחס גם לסוגיית עיתוי הבקשה, ומצא כי הוראת המעבר בפרשת טכימר חלה, ומאפשרת את בקשת ההארכה למרות שהוגשה מעט מעבר לפרק הזמן הנקוב. בסופו של דבר, הוארך מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ב-90 יום, החל מחודש אוקטובר 2016, או עד למתן פסק דין בתיק הנלווה בע"פ 3313-04-15, לפי המוקדם מביניהם.