עע"מ 5835/14

תקציר

המבקשים ביקשו סעד זמני מהחלטת בית המשפט עד להגשת ערעור על פסק דין שדחה את עתירתם לביטול החלטת ועדת המכרזים של העירייה. הוועדה החליטה שלא להכריז על המבקש כזוכה במכרז למכירת מקרקעין לאחר שהצעתו חרגה מאומדן עצמאי בשיעור של 16.56%. המבקש טען כי במסמכי המכרז היה צריך לציין קיומו של אומדן, וכי הוועדה לא הייתה צריכה להתעלם מחוות דעתו של השמאי המומחה לפיה החריגה סבירה. בית המשפט אמנם הכיר בכך שנקודות אלה ראויות, אך הן אינן מצדיקות מתן סעד זמני, שכן סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים. אי ציון האומדן במכרז לא היה פגם מהותי, והוועדה הייתה רשאית לפרש את הסטייה הסבירה. זאת ועוד, המבקשים לא הוכיחו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי במכירת מקרקעין סבירה של העירייה. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט של העירייה.