רע"ב 2334/11

תקציר

המשיב טוען כי הבקשה נעדרת שחר משפטי והשלכות רחבות מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש, ועל כן יש לדחותה. הבקשה נסובה סביב החלטת המשיב להפסיק את עבודות השירות של המבקש בשל התנהגותו הפסולה. המשיב מדגיש את היעדרותו הבלתי מורשית התכופה של המבקש – העולה כדי אי-ריצוי שליש מעונשו – ואת בזבוז ההזדמנויות לרפורמה. אין די באישורים רפואיים שסופקו על ידי המבקש כדי להצדיק את היעדרותו, במיוחד בהתחשב בהיקף היעדרותו הבלתי מורשית מעבר למועדים המכוסים בתעודות אלה. המשיב טוען כי ההחלטה להפסיק עבודות שירות הייתה חוקית, סבירה ומבוססת, והייתה בגדר שיקול דעתן של הרשויות. משכך, טענותיו של המבקש – המדגישות נסיבות אישיות, לרבות עבר נקי, בן רך ואב חולה – נשקלו על ידי בית משפט קמא ונמצאו בלתי מספיקות כדי לגבור על התנהגותו הפסולה. מכיוון שעבודות שירות בקהילה הן פריבילגיה, אי עמידתו של המבקש באחריות ובציפיות הכרוכות בה מצדיקה את ביטולה. החלטת הרשויות, שאושרה על ידי בית משפט קמא, סבירה ומבוססת על טעמים מהותיים, לרבות היעדרויות חוזרות ונשנות של המבקש. תקדים שיפוטי תומך בתוצאה זו, ומצביע על כך שזכויותיו של המבקש נשללו כראוי. משכך, הבקשה, המבקשת לערער על סיום עבודות השירות של המבקש, נעדרת כל יסוד ונדחית.