צבאי 20945-05-22

תקציר

פסק הדין דן בכשירותה של אישה שנפטרה, המכונה המנוחה, לחתום על צוואה מיום 25.2.2019, עליה ערער בעלה. הבעל טען כי המנוח אינו כשיר בשל מחלת האלצהיימר וכי היו אי סדרים בעריכת הצוואה, לרבות מעורבות בנו של המנוח והשפעה בלתי הוגנת. בית המשפט בחן את הראיות והעדויות שהוצגו, לרבות חוות דעת רפואיות ועדויות של רופא המשפחה של המנוח, פסיכיאטר שבדק את המנוח ועורך הדין שהכין את הצוואה. נמצא כי המנוחה הייתה כשירה לחתום על הצוואה, שכן עדויותיהם של מי שפגשו אותה בסמוך למועד החתימה אישרו את כשירותה. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל מעורבות של הבן בעריכת הצוואה או ראיות להשפעה בלתי הוגנת. פסק הדין התייחס גם לביטול צוואה הדדית שנחתמה על ידי המנוחה ובעלה וקבע כי הודעת הביטול הייתה כדין, שכן היא כללה סעיף המאפשר לכל אחד מהצדדים לשנות את צוואתו בכל עת. בית המשפט הורה על קיום הצוואה מיום 25.2.2019 ודחה את התנגדות הבעל. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת הבעל לפסול את ייפוי הכוח המתמשך ואת הודעת ביטול הצוואה ההדדית. לבסוף, חויב הבעל לשאת בהוצאות בניו של המנוח בסך של 40,000 ₪ + מע"מ בגין ההוצאות הפרוצדורליות.