ע"פ 1414/17

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו בערעורים, עיין בסיכומים המשלימים ושמע את חוות דעתם של באי כוח הצדדים. הערעורים מתקבלים בחלקם בשל הסיכון המשמעותי הכרוך בשימוש בנשק חם באזורי מגורים, אשר למרבה הצער הוביל לפציעתו של קטין בן 14 במקרה זה. בית המשפט מביא בחשבון את תפקידו הדומיננטי של המשיב הראשון באירוע, את התוצאות החמורות של הפגיעה ואת הצורך בענישה מחמירה בגין עבירות מסוג זה. לפיכך, ערעור המדינה בעניינו של המשיב הראשון מתקבל, ועונשו מוגדל ל-38 חודשי מאסר. החלטה זו מתחשבת בתפקידה של ערכאת הערעור ומכירה במסקנות החיוביות בדו"ח המשלים שהוגש למשיבה הראשונה. באשר למשיב השני, בית המשפט מכיר במעורבותו הפחותה באירוע ובתנאי הסדר הטיעון. הגם שהעונש שנגזר הוא על הצד המקל, בית המשפט אינו מוצא הצדקה מספקת להתערב, במיוחד בהתחשב בנסיבות ובאיזון שקבע בית משפט קמא. עם זאת, הערעור בעניין רכיב הפיצויים מתקבל, שכן תיקון כתב האישום נגד המשיב השני נבע מקשיים ראייתיים. בית המשפט מבטל את רכיב הפיצוי בעונש שהוטל על המשיב השני, בהתחשב בכך שהמדינה ויתרה על האישום של גרימת חבלה חמורה. יתר רכיבי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות מועד ושעת התייצבותו של המשיב השני למאסר בפועל, נותרו בעינם. החלטה זו ניתנה היום, 6 בנובמבר 2017.