ת"א 5799-02-24

תקציר

השופט במקרה זה קבע כי קיים חוזה בין התובע לבין הנתבע. החוזה הראשוני היה להלוואה כספית אך הוחלף בחוזה בעל פה למכירת קרוואן בתשלומים. המחלוקת העיקרית הייתה האם הנתבע החזיר את ההלוואה. התובע טען כי לא עשה כן, ואילו הנתבע טען כי שילם במזומן באמצעות איש קשר, לטיני. השופט מצא כי הנאשם לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי ביצע את התשלומים ולא נתן אמינות רבה לעדותו של לטין, בשל התעניינותו בתוצאה וחוסר עקביות בעדותו. בנוסף, טענת הנתבע כי היו ברשותו אישורי תשלום בכתב לא הוזכרה בכתב ההגנה ולכן נחשבה לגרסה מופרכת. השופטת דחתה גם את טענת הנתבע כי יש לדחות את התביעה בשל השיהוי של התובע בהגשה, שכן לא הוכחה לוויתור התובע ולא נגרם נזק ראייתי כתוצאה מהשיהוי. בסופו של דבר פסק השופט לטובת התובע, קיבל את התביעה בחלקה והורה לנתבעת לשלם 95,880 שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויב הנתבע בכיסוי הוצאותיו המשפטיות של התובע. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 18.12.2024.