ת"א 53023-05-19

תקציר

פסק דין זה מאפשר לבקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם כך שיכלול סעד חלופי של שכר טרחה ראוי בנוסף לתביעתם הראשונית לשכר טרחה. התובעים, אשר ייצגו את הנתבעים בסכסוך צוואות, ביקשו תשלום עבור שירותיהם על בסיס הסכם המיצוג. עם זאת, הנתבעים התנגדו לתביעה הנוכחית וטענו כי התובעים כבר קיבלו שכר טרחה משמעותי וכי עבודתם הייתה רשלנית. התיקון נועד להוסיף תביעה לפיצוי קוונטי, המאפשר לתובעים לתבוע תמורה סבירה עבור עבודתם, מה גם שהנתבעים לא קיבלו כל חלק מהעיזבון בשל התדיינות נוספת. השופט קיבל את התיקון מתוך אמונה שהוא יאפשר דיון צודק בזכותם של התובעים לפיצויים. החלטה זו מתקבלת מכוח תקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת תיקונים לצורך הליך משפטי הוגן. התיקון, המתמקד בהוספת סעד חלופי, נתפס כסעד מינורי, המבוסס על אותה תשתית עובדתית כמו הפעולה המקורית. עוד צוין כי הבקשה נעשית בתום לב ולא תפגע באופן משמעותי בנתבעים. עם התיקון, התובעים יוכלו לדרוש שכר טרחה הולם עבור עבודתם, ולנתבעים יהיו 20 יום להגיב בכתב הגנה מתוקן, המוגבל לתביעה לשכר המגיע להם. התובעים יישאו בחלק מהוצאות הנתבעים, ואת כתב התביעה המתוקן יש להגיש תוך 20 יום.